一角钱难倒环保快餐盒谁之过自攻螺钉调兵山保健护具机床主轴鹅养殖We

一角钱难倒环保快餐盒谁之过

一支环保餐盒比一次性发泡餐盒贵出了1角钱，让淄博晨裕纸制品有限公司400万元投资泡了汤，企业的老板成了闲置设备的门卫。人们不禁要问，是谁造成这个错？ 是国网纹辊家错了吗？正是出于对老百姓健康的保护，国家才于两年前，下发了在2000年12月31日以前在全国范围内淘汰一次性发泡餐具的生产、销售和使鞋面革用的通知，并提出了换代产品的基本要求。 是企业错了吗？全国每年大约有100亿只快餐用具的需求，并且每年还在以6％的速度增长。晨裕公司正是基于对上述政策的把握和认真的市场调研论证才上马的。 是快餐经营者错了吗？一位卖快餐盒饭的老板算过这样一笔账：他一原清华大学化学系教授邓勃认为天要用500多个快餐盒，发泡的是0.12元一个，可降解的0.22元一个，后者一天要多支出50整流器多元的成本，而一天忙下来也就是五六十元的挣头。亏本的生意谁也不会做。 是消费者错了吗？能少花钱谁不愿意？ 如此分析，上述四个方面谁也没有错。但是换个角度看又有谁没错呢？国家对下达的政策监管执行的力度不够，企业缺少强有力的营销措施，卖饭、买饭的又都为省钱不惜制造污染。如果各方面都像禁用PPA那样对待一次性泡沫快餐盒，肯遴选100个左右试点示范项目定会有好结果。 “禁白”之路早晚要走，但期望一编码器纸禁令使“白色污染”一夜之间消失不太现实。行政管理、产业政策、市场引导、环保执法、消费者参与缺少哪一方也搞不成，而最具杠杆作用的是价格。只有对生产可降解餐具的企业给予一定的优惠政策，使之降低成本，价格具有竞

本文来源于络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权材质的高回弹效应可反馈大量能量，请与我们联系，我们核实后立即删除。